פסק-דין בתיק תא"מ 33597-04-11

רקע:

1.   בתיק זה הוגשה תביעה כספית בסדר דין מהיר ע"ס 46,720 ש"ח בגין תאונת דרכים.

בהחלטה מיום 20.5.12 התיר בית המשפט לב"כ הנתבעות להגיש כתב הגנה מתוקן ולהגיש את תיק המשטרה שחקרה את אירוע התאונה כראיה לאמיתות תוכנה.

בדיון שהתקיים בבימ"ש ביום 21.6.12 העידה הנתבעת שנהגה ברכב הנתבעות עדות ראשית ונחקרה חקירה נגדית על עדות זו.

טענות הצדדים:

2.  התובעת הינה חברה להשכרת רכב שהייתה בזמנים הרלבנטיים בעלים של רכב התובעת.

ע"פ האמור בכתב התביעה, ביום 30.6.12 עת עמד רכב התובעת בצומת יגור, בעת ששוטרים כיוונו בצומת את התנועה, פגע רכב הנהוג ע"י הנתבעת בחזית רכב התובעת, והדף אותו לעבר הרכב שמאחוריו. כתוצאה מהפגיעה נגרמו לרכב התובעת נזקים בחזית ומאחור.

לטענת התובעת הפגיעה ארעה מחמת רשלנותה ובאשמתה המלאה של הנתבעת אשר איבדה שליטה על רכבה סטתה מנתיב נסיעתה עברה לנתיב הנסיעה הנגדי ופגעה ברכב התובעת שעמד בצומת.

3.   ע"פ האמור בכתב ההגנה המתוקן, רכב הנהוג ע"י הנתבעת נפגע עת חצה את הצומת כדין ע"י רכב אחר שזהותו אינה ידועה (להלן:רכב צד ג').

      רכב צד ג' הגיח משמאל ופגע ברכב הנתבעת והדפו לעבר רכב התובעת.

 הנתבעת לא התרשלה בנהיגתה, שכן הגורם לאירוע התאונה הינו רכב צד ג' שפגע ברכבה של הנתבעת, גרם להסטתו מנתיב הנסיעה תוך הדיפתו אל עבר רכב התובעת.

דיון ומסקנות:

4.  לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בכתב ההגנה המתוקן, בתיק המשטרה שהוגש לבית המשפט כראיה, שמעתי עדותה של הנתבעת וסיכומי ב"כ הצדדים, אני מורה כדלקמן.

5.   המדובר בתאונת דרכים שאירעה ביום 30.6.10.

     הצדדים אינם חלוקים כי רכב הנתבעת אשר הגיע לצומת יגור מכיוון רכסים לכיוון נשר סטה מנתיבו עלה על אי תנועה ופגע בחזית רכב התובעת שעמד בנתיב פניה שמאלה בכיוון הנגדי.

     הצדדים חלוקים לענין, שאלת האחריות לגרימת התאונה, שכן התובעת טוענת כי האירוע נגרם מחמת רשלנותה של נהגת הנתבעת אשר איבדה שליטה על רכבה, בעוד שהנתבעת טוענת כי רכב צד ג' פגע בחלקו האחורי שמאלי של רכב הנתבעת דבר גרם להסטתו שמאלה והדיפתו אל עבר רכב התובעת.

6.   המקרה בתיק זה נמנה על המקרים בהם נהג רכב הנתבע טוען כי איבד את השליטה ברכב מטעמים שאינם קשורים בו כנהג, אלא מחמת גורם זר מתערב, ולכן אין לזקוף לחובתו אחריות בגין התאונה.

             במקרים מעין אלה, אין די לטעון ואף להוכיח את הגורם הזר המתערב כי אם על בית המשפט להשתכנע שלנהג לא היתה שליטה מלאה על נסיבות קרות התאונה ונהיגתו או התנהגותו עובר לכך, היתה סבירה בנסיבות הענין. (ראה: בענין זה ע"א 446/82 שמשון בלגשוילי נ' אחמד אלגברין פ"ד מב' (2)).

7.   הנתבעת מסרה עדות במשטרה ביום 5.7.10 .